BNS

Lietuvos pilietybės netekusi ledo šokėja Margarita Drobiazko ir teisme antradienį vengė išsakyti savo poziciją dėl Rusijos pradėto karo Ukrainoje.

„Aš manau, kad kiekvienas žmogus laikosi tam tikros pozicijos, bet kiekvienas žmogus turi teisę jos neišsakyti viešai“, – antradienį teismo posėdžio metu per vertėją sakė ledo šokėja.

Ji savo pozicijos neišsakė ir ankstesniais kartais, klausiama žurnalistų.

Pasiteiravus, ar M. Drobiazko yra lojali tiek Rusijai, tiek Lietuvai, moteris teigė nenorinti gilintis į politinius klausimus.

Taip M. Drobiazko kalbėjo Regionų administraciniam teismui pradėjus nagrinėti jos skundą dėl atimtos Lietuvos pilietybės.

Prezidentas Gitanas Nausėda iš ledo šokėjos išimties tvarka suteiktą Lietuvos pilietybę atėmė pernai rugsėjį. Tai padaryti rekomendavo Pilietybės reikalų komisija, argumentuodama jos viešai reiškiamu palaikymu karą Ukrainoje vykdančiam Kremliaus režimui.

M. Drobiazko posėdyje teigė nė viename iš duotų interviu nereiškusi savo politinių pažiūrų ir pridūrė, kad jos profesinė veikla nesusijusi su politiniais klausimais.

„Man tikrai nežinoma, kur aš atvirai esu pareiškusi palaikymą priešiškai valstybei“, – kalbėjo ledo šokėja.

Lietuvos institucijos teigia, kad M. Drobiazko palaiko glaudžius profesinius ir asmeninius ryšius su Tatjana Navka – Rusijos prezidento Vladimiro Putino spaudos sekretoriaus Dmitrijaus Peskovo žmona. T. Navkai Europos Sąjunga ir JAV yra įvedusios sankcijas.

Ledo šokėja sakė T. Navką pažįstanti nuo 15 metų, žinanti, kas yra jos vyras.

„Nesuprantu, kaip tai susiję su ledo pasirodymais, ledo šou rengimu ir mūsų dalyvavimu šiuos renginiuose“, – kalbėjo ji.

„Man tikrai nesuprantama, kokią grėsmę tarptautiniu mastu gali kelti Tatjana“, – sakė M. Drobiazko.

Ledo šokėjo tvirtino niekada nesidomėjusi, kas remia renginius, kuriuose ji dalyvauja, o su T. Navka bendrauja tik profesiniais klausimais, o ne politiniais.

Skunde, kurį pagarsino teismo pirmininkas Gediminas Užubalis, M. Drobiazko taip pat nurodė nesutinkanti, kad viešai reiškia palaikymą šaliai, kuri kelia grėsmę Lietuvos saugumui.

„Jokių nei teisinių, nei faktinių pagrindų dekrete nebuvo nurodyta“, – rašoma skunde.

Anot dokumento, dalyvavimas privačiuose sportiniuose renginiuose Rusijoje negali būti sulyginamas su palaikymu šiai šaliai.

Tuo metu Prezidentūros atstovas atsakydamas į skundą teigė, kad tokia byla neturėtų būti nagrinėjama administraciniame teisme.

„Tokiu sprendimu buvo vykdomas ne viešasis administravimas, o valstybės valdymo funkcijos“, – argumentus pagarsino teisėjas G. Užubalis.

Prezidentūros atstovo teigimu, tik Konstitucinis Teismas galėtų pasisakyti dėl prezidento dekreto teisėtumo.

Teismo posėdyje M. Drobiazko advokatės prašymu turėtų būti apklaustas jos sutuoktinis Povilas Vanagas.

M. Drobiazko skundą Regionų administracinis teismas priėmė nagrinėti praėjusių metų spalį, pasiruošimas nagrinėti bylą baigtas gruodį.

Pagal Pilietybės įstatymą, išimties tvarka įgytos Lietuvos pilietybės asmuo netenka, jeigu savo veiksmais kelia grėsmę Lietuvos saugumo interesams, viešai reiškia palaikymą valstybei, keliančiai grėsmę Lietuvos ar kitų Europos Sąjungos valstybių narių, jų sąjungininkų saugumo interesams.