Unian/L’Express

Складено перший рейтинг розвідувальних служб Європи, складений журі з шістдесяти фахівців у галузі розвідки з двадцяти п’яти країн, повідомляє журнал L’Express.

Видання розповіло, що експерти сформували свої топ-5 на основі досвіду роботи з європейськими агентствами:

1. МІ6, Велика Британія

Вказується, що найбільшою перевагою організації є є здатність залучати високорівневі джерела та інвестувати в них протягом багатьох років.

Стверджується, що агентам МІ6 вдалося проникнути глибоко у владні структури Росії, Китаю, Туреччини та Ірану. Репутація агентства була додатково зміцнена його раннім попередженням про вторгнення Росії в Україну.

2. DGSE, Франція 

Видання зазначило, що це єдине агентство в Європі, яке має глобальне охоплення. Його сила полягає в поєднанні технічного збору даних із людськими ресурсами та оперативними можливостями.

За даними, в 2023 році саме DGSE дізналася, що Євген Пригожин готує бунт проти Путіна, і передало цю інформацію ЦРУ.

3. AIVD і МAIVD, Нідерланди

В публікації наголошується, що голландці брали участь в одних із найважливіших таємних операцій останніх двох десятиліть, а у 2016 та 2017 роках разом із ЦРУ навчали українців. AIVD також розміщує європейський центр розвідки з боротьби з тероризмом.

4. СБУ та ГУР, Україна

Журнал зазначив, що київські спецслужби вразили колег своєю інноваційністю, винахідливістю та готовністю брати на себе високі операційні ризики.

Один з керівників європейської розвідки порівняв їх з Моссадом, маючи на увазі агресивні таємні операції на кшталт підриву трубопроводів “Північний потік”, операції “Павутина” та вбивств генералів у Москві.

Проте, як зазначається, довіра до українських служб не є абсолютною. Деякі європейські чиновники вважають, що в них досі можуть бути інфільтровані російські агенти.

5. BND, Німеччина

Агентство відоме насамперед методичним підходом, аналітичними здібностями та вмінням помічати тонкі політичні та економічні зміни. Однак колеги скептично оцінюють здатність німців до суто шпигунських операцій, особливо за кордоном, порівнюючи їх з “дослідниками аналітичних центрів”.