AFP-BNS

Австралія заборонила використання чат-бота штучного інтелекту DeepSeek від китайського стартапу на всіх урядових пристроях за рекомендацією служби безпеки через ризики для конфіденційності та можливі шкідливі програми, повідомив у середу високопосадовець.

Чат-бот DeepSeek, що з’явився минулого місяця, здивував представників галузі та вплинув на фінансові ринки.

Однак дедалі більше країн, зокрема Південна Корея, Італія та Франція, висловлюють занепокоєння щодо безпеки програми та обробки даних.

Австралія ухвалила рішення про заборону DeepSeek на всіх урядових пристроях буквально за одну ніч — це один із найсуворіших заходів проти цього китайського чат-бота.

“Це не просто символічний крок”

«Уряд вжив цих заходів відповідно до рекомендацій служб безпеки. Це справді не просто символічний крок. Ми не хочемо, щоб державні системи були доступні для таких програм», — заявив урядовий представник з питань кібербезпеки Ендрю Чарлтон.

Чарлтон зазначив, що завантажена інформація може «не залишатися приватною» і що через такі програми, як DeepSeek, користувачі можуть наразитися на шкідливе програмне забезпечення.

Китай у середу відкинув ці звинувачення, заявивши, що виступає проти «політизації економічних, торговельних та технологічних питань».

Занепокоєння Південної Кореї

Подібне рішення цього тижня ухвалили й у Південній Кореї.

Корейські органи звернулися із запитом до розробника DeepSeek щодо того, як компанія обробляє дані користувачів.

Однак стартап не відповів на запит корейського регулятора даних, що змусило міністерства та інші установи вжити заходів для обмеження доступу до чат-бота, щоб запобігти можливим витокам конфіденційної інформації.

«Заходи щодо блокування DeepSeek були впроваджені спеціально для комп’ютерів, пов’язаних з військовими мережами», — заявив представник Міністерства оборони Південної Кореї.

Крім того, національна поліція оголосила про блокування доступу до програми на своїх пристроях, а Міністерство торгівлі повідомило про тимчасове обмеження її використання на всіх комп’ютерах.

Міністерство фінансів також підтвердило AFP, що запровадило заходи для запобігання витоку особистої та конфіденційної інформації через DeepSeek.

Реальний ризик

Міністерство внутрішніх справ Австралії видало директиву для державних службовців.

«З огляду на оцінку загроз і ризиків я дійшла висновку, що використання продуктів, застосунків та інтернет-сервісів DeepSeek становить неприйнятний ризик для уряду Австралії», — заявила держсекретар Міністерства внутрішніх справ Стефані Фостер.

Це рішення отримало підтримку політиків обох партій.

Ще у 2018 році Австралія заборонила китайському телекомунікаційному гіганту Huawei будувати свою 5G-мережу через міркування національної безпеки.

А в 2023 році, за рекомендацією розвідувальних служб, Австралія заборонила TikTok на урядових пристроях.

Дослідниця кібербезпеки Дана Маккі зазначила, що DeepSeek становить реальну загрозу.

«Усі китайські компанії зобов’язані зберігати свої дані в Китаї. Усі ці дані проходять перевірку китайською владою», — заявила вона.

«Крім того, у політиці конфіденційності DeepSeek прямо зазначено, що компанія збирає дані про натискання клавіш, за якими можна встановити особу користувача. Це створює значні ризики для державних службовців», — додала Маккі.

Тривога на ринку

Минулого місяця DeepSeek спричинив занепокоєння на ринку, заявивши, що його новий чат-бот R1 за своїми можливостями не поступається американським конкурентам.

Ця новина вдарила по технологічному сектору, зокрема по американському гіганту штучного інтелекту Nvidia, чия ринкова капіталізація у понеділок впала майже на 600 мільярдів доларів — рекордний добовий спад в історії Волл-стріт.

DeepSeek може виконувати багато функцій, доступних у західних аналогах, зокрема писати пісні, складати особисті плани розвитку або пропонувати рецепти на основі вмісту холодильника.

Чат-бот підтримує кілька мов, але найкраще працює англійською та китайською.

Цікаво, що DeepSeek був розроблений на менш потужних чипах, ніж ті, які використовують західні конкуренти.

В аналітичному звіті компанія стверджує, що на навчання моделі витратили лише 5,6 мільйона доларів, тоді як великі американські компанії витрачають на це мільярди. Деякі експерти ставлять ці цифри під сумнів.