Unian/The New York Times
В Україні неоднозначно сприйняли військову операцію США із захоплення венесуельського диктатора Ніколаса Мадуро. З одного боку це явний удар по геополітичному впливу Росії, але це також занадто нагадує російську агресію проти самої України. Про це пише The New York Times (NYT).
Видання зазначає, що події у Венесуелі вкладаються в серію геополітичних невдач Росії, яким в Україні, звісно, раді: членство Швеції та Фінляндії в НАТО, виведення російських військ з Південного Кавказу і крах проросійського режиму в Сирії. Але дії самих американців занадто нагадують агресію Росії в Україні, засудження якої Київ домагається від усього світу.
Офіційна реакція Києва
NYT зазначає, що президент Володимир Зеленський досить обтічно прокоментував події у Венесуелі
“Ну, що я можу сказати. Якщо з диктаторами можна так чинити, то Сполучені Штати знають, що їм слід робити далі”, – сказав він, уникнувши як прямої критики, так і прямого схвалення, але явно натякнувши на необхідність посилити тиск на РФ.
Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга був більш однозначним у своїх коментарях.
“Україна послідовно захищала право націй жити вільно, без диктатури, гноблення і порушень прав людини. Режим Мадуро порушив усі ці принципи в усіх відношеннях”, – написав він у своєму пості на X, але згадав необхідність дотримуватися міжнародного права.
Оцінки експертів
Неофіційні коментатори в Україні побоюються, що дії США у Венесуелі занадто яскраво демонструють політику подвійних стандартів. Хоча повномасштабне російське вторгнення в Україну за всіма параметрами дуже сильно відрізняється від 30-хвилинного рейду спецпризначенців до Каракаса, аналітики побоюються, що тепер у Росії більше аргументів для виправдання своєї агресії.
“Нормалізація ролі правих у міжнародних відносинах для України – це проблема, яка переважає над усіма іншими питаннями”, – написав у Facebook український аналітик Микола Бєлєсков.
Колишній міністр закордонних справ Павло Клімкін теж вважає, що українцям не слід надто радіти падінню Мадуро. На його думку, зазнавши поразки на геополітичному фронті, Росія може посилити свій натиск в Україні, щоб відігратися.
Але інші українські аналітики навпаки бачать у падінні союзного Росії диктатора “абсолютну вигоду”.
“Росія десятиліттями продає союзникам одну ключову ідею: вона “не кидає своїх”. Ця ідея працює як маркетинг для режимів, які бояться Заходу: Москва в ролі гаранта, технічного партнера, “альтернативного центру сили”. Подія 3 січня б’є по найціннішому активу Кремля – репутації гаранта. У світі авторитарних домовленостей важливі не заяви, а прецеденти”, – зазначив відомий військовий аналітик і військовослужбовець Анатолій Храпчинський.