BNS

Maždaug 92 mln. eurų vertės M. K. Čiurlionio koncertų rūmų Kaune statybos rangovo konkursas lieka sustabdytas, kol nebus išspręstas ginčas dėl jo nugalėtojo, nutarė teismas.

Lietuvos apeliacinis teismas rugpjūčio 21 dieną atmetė Kauno savivaldybės skundą, kuriuo ji prašė panaikinti birželio pabaigoje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

„Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo (Kauno apygardos teismo – BNS) nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o apeliantės (Kauno miesto savivaldybės – BNS) atskirajame skunde išdėstyti argumentai nesudaro pagrindo ją panaikinti“, – konstatavo teismas.

Kauno savivaldybė teigė, kad konkurse antroje vietoje likusios statybų bendrovės „Infes“ skundas, kuriuo prašoma atmesti laimėtojos „Autokaustos“ pasiūlymą, yra nepagrįstas, todėl negali būti taikomos ir laikinosios apsaugos priemonės.

„Ieškinys iš esmės yra grindžiamas prielaidomis ir spėjimais, ieškovei („Infes“ – BNS) kartu reiškiant procesinį prašymą išreikalauti gausybę įrodymų iš byloje dalyvaujančių asmenų, pačiai ieškovei net nepateikus iš esmės jokių ieškinio pagrįstumą galinčių patvirtinti įrodymų bei nereikalavus jų pateikti ikiteisminėje ginčo nagrinėjimo stadijoje“, – teismui sakė savivaldybė.

Jos teigimu, sustabdytas koncertų rūmų statybos konkursas daro žalą visuomenei.

„Pirkimo objektas yra labai svarbus visuomenės interesams, kadangi planuojamas pastatyti M. K. Čiurlionio koncertų centras dėl savo išskirtinumo būtų stiprus traukos centras. (…) Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nepagrįstai užvilkintų pirkimo procedūrų užbaigimą“, – teigė savivaldybė.

„Dėl kylančių statybos darbų kainų laikinųjų apsaugos priemonių taikymas gali lemti net ir pirkimo pasibaigimą bei neracionalų viešųjų lėšų panaudojimą, kadangi pirkimo sąlygose nėra numatyta galimybė tiekėjams padidinti pasiūlyme nurodytą kainą, todėl tiekėjai gali nepratęsti savo pasiūlymų galiojimo“, – pridūrė ji.

Tuo metu „Infes“ Apeliaciniam teismui sakė, kad nėra poreikio skubiai įgyvendinti koncertų rūmų statybas, todėl laikinai atidėjus sutarties pasirašymą visuomenė nepatirs neištaisomos žalos.

„Byloje esantys duomenys rodo, kad atsakovei (Kauno miesto savivaldybei – BNS) nėra ypatingos skubos atlikti statybos darbus objekte, kurie pateisintų pirkimo objekto skubesnio įsigijimo poreikio iškėlimą prieš sąžiningą tiekėjų konkurenciją“, – sakė statybų bendrovė.

Anot jos, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, „Infes“ laimėjimo atveju, įgyvendinti teismo sprendimą būtų nebeįmanoma.

„Jei laikinosios apsaugos priemonės nebūtų pritaikytos, o ieškinys būtų patenkintas, teismo sprendimas nebegalėtų būti įvykdytas, kadangi grąžinti ieškovę (Kauno miesto savivaldybę – BNS) į iki pažeidimo buvusią padėtį būtų jau nebeįmanoma, nes sudarius pirkimo sutartį pirkimas pasibaigtų ir neteisėtai sudaryta pirkimo sutartis būtų vykdoma“, – teigė „Infes“.

Apeliacinio teismo teigimu, Kauno miesto savivaldybė prieš skelbdama rangovo konkursą turėjo įsivertinti, jog kilus ginčui gali užsitęsti pirkimo procedūros.

„Tai, jog užsitęsus pirkimo procedūroms dėl kylančių statybos rangos kainų, dalis tiekėjų gali nepratęsti savo pasiūlymų galiojimo pirkime, savaime neužkerta kelio laikinųjų apsaugos priemonių taikymui. (…) Apeliantė (Kauno miesto savivaldybė – BNS) turėjo ir galėjo įvertinti, kad kilus ginčui dėl jos inicijuoto pirkimo, gali padidėti pirkimo objekto įsigijimo kaina“, – konstatavo teismas.

BNS rašė, kad Klaipėdos apygardos teismas birželio 30 dieną bendrovės „Infes“ prašymu pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojo savivaldybę nepasirašyti sutarties su „Autokausta“.

„Infes“ prašo teismo įpareigoti Kauno valdžią atmesti „Autokaustos“ pasiūlymą bei įtraukti įmonę į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.

Tuo metu savivaldybės administracijos direktoriaus Tomo Matelionio teigimu, „Autokausta“ pateikė ekonomiškai naudingiausią pasiūlymą ir gegužės 30 dieną buvo paskelbta laimėtoja nurungusi kitas keturias konkurentes.

Jis BNS neatskleidė, kokios vertės pasiūlymą pateikė konkurso laimėtoja.

Pasak T. Meteliono, administracija teismo nutartį vykdys ir su „Autokausta“ sutarties nepasirašys.

Kairiajame Nemuno krante, H. ir O. Minkovskių gatvėje, iškilsiančiuose maždaug 92 mln. eurų vertės koncertų rūmuose numatyta įrengti akustinę simfoninės muzikos salę su 1,5 tūkst. vietų, 700 vietų salę, pritaikomą įvairaus žanro muzikos koncertams, parodoms, kitiems renginiams.

Be to, čia bus įrengta 8 tūkst. kv. metrų ploto požeminė automobilių aikštelė.

T. Metelionis anksčiau BNS yra sakęs, kad Kauno valdžia tikisi, jog atrinkus rangovą prie koncertų salės statybos finansiškai prisidės ir valstybė.