BNS

Bendrovė „Greita upė“ neteisėtai Lietuvoje platino Pietų Korėjoje pagamintus gazuotus gaiviuosius gėrimus „Chupa Chups“, todėl šio prekės ženklo savininkei – vienai didžiausių saldainių ir  kramtomosios gumos gamintojų pasaulyje, Italijos ir Nyderlandų kompanijai „Perfetti Van Melle“ turi sumokėti 20 tūkst. eurų žalos atlyginimo, nutarė teismas.

Tokį sprendimą liepos 10 dieną priėmė Lietuvos apeliacinis teismas – anot jo, bendrovė gėrimus Lietuvoje platino be „Perfetti Van Melle“ sutikimo, pranešė teismas, palikęs galioti Vilniaus apygardos teismo vasario 27 dienos sprendimą.

Teismai nurodė, kad prekyba Italijos įmonės ženklais pažeidė jos intelektinės nuosavybės teises – jai priklauso daugiau kaip 350 prekių ženklų, kuriuose dominuoja žodinis elementas „Chupa Chups“, jos produkcija platinama 160-yje šalių.

„Atsakovė („Greita upė“ – BNS) neįrodė, jog yra teisėta paralelinė importuotoja, todėl teismas atmetė jos argumentus, kad ieškovė („Perfetti Van Melle“ – BNS) neturi teisės uždrausti jai Europos Sąjungos rinkoje prekiauti „Chupa Chups“ gazuotais gaiviaisiais gėrimais“, – nutarė teismas, rašoma nutartyje.

„Perfetti Van Melle“ tikino, jog „Namyang Dairy.co“ gėrimai niekada nebuvo skirti Europos Sąjungos rinkai, be to, „Greita upė“ gėrimus įsigijo ne iš trijų teisę juos platinti ES turinčių bendrovių („Global Food Trade“, „Korina Trade“ ir „Kuchnie Swiata“) ar jų tarpininkų, bet iš nesusijusios Latvijos įmonės „Top Food“.

Italijos ir Nyderlandų įmonė, be to, prašė įpareigoti „Greitą upę“ sunaikinti visus jos turimus ar prekybininkams perduotus gėrimus, tačiau abi pusės teismui nurodė, jog šiuo metu prekyba jais nutraukta, jų likučio nėra sandėliuose, todėl teismas atmetė šį reikalavimą.

„Greita upė“, be to, teismams aiškino, kad „Perfetti Van Melle“ šio ženklo savininkės teisės yra pasibaigusios, tačiau teismai pažymėjo, jog Lietuvos įmonė nepateikė tai patvirtinančių įrodymų.

„Greita upė“ prašė Italijos įmonės teismui pateikti sutartį su „Chupa Chups“ gėrimų gamintoja Pietų Korėjos „Namyang Dairy.co.Ltd“, kuriai, pasak Lietuvos įmonės, suteikta licencija prekes platinti visame pasaulyje, tačiau sutartis į bylą nebuvo pateikta.

Šalims anksčiau nepavyko ginčo išspręsti taikiai.

Apeliacinio teismo nutartis įsigaliojo iš karto, bet dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.